コール・ミラー、皆が無知なジャッジを喜ばせるためにスタイルを変えていると嘆く

コール・ミラーは悪しき判定がMMAを変化させていると主張する



bloody elbow.comより

そのUFCフェザー級選手は言う、選手たちは「MMAを理解していない」ジャッジを喜ばせようとして彼らのスタイルを変化させていると。

イギリスはマンチェスターで土曜日に開催されたUFC Fight Night 30において、コール・ミラーはアンディ・オグルをユナニマス・デシジョンで撃破した。だが彼はMMAの判定に対して満足しているわけではなかった。彼は月曜のAriel Helwani's MMA Hourにゲストで登場し、MMAの判定に怒りをぶち撒けた。

「私が勝つべきだったのはわかっていた。」とミラーはThe MMA Hourの月曜版上で言った。「私はだいぶ浮上したり沈んだりをしてきた、だが私が浮き沈みしてきたのは、まさに50歳か60歳そこらのジャッジが私の試合について言ったことのせいだ。もし君が実際に過去に戻って見てみれば、私の知る限りでは、これは4連勝だ。」

「私はあれ（対ガンバリャン戦）に勝ったと思った、そしてメディアもそうだった。みんなもそうだったし、事実デイナ・ホワイト、ロレンゾ・フェティータもだ、皆が戻ってきて私にどうなってるんだと話したんだ。」とミラーは言った。「私はメディアの実況をすべて読んだ。彼らは全員私が勝ったと言ったし私が試合のすべてのラウンドを取ったと言った。だから私の知る限りでは、私はこの試合で優勢だったんだ。」

「これら（公式ジャッジ達）は私が『負けた』と言いたいんだ、だが私のほうがずっとダメージを与えていた。」

「彼らには、彼らがしているような判定をする資格さえないんだ。」とミラーはMMAのジャッジについて言った。「それはかなりうんざりすることだし、それは本当に私たちのスポーツにとって不幸なことだ、なぜならそれが私たちのスポーツの全貌を変えているからだ。不適当な人々がミックスド・マーシャル・アーツを判定する時、それはミックスド・マーシャル・アーツを実際に行われているものから変化させてしまうんだ、なぜなら選手たちは今、私たちのスポーツについて何も知らない人たちを満足させるために彼らのスタイルを適応させようとしているからだ。」

「そしてコーチ達は自分の選手を、こういう人たちを満足させるために鍛えているんだ、私たちのスポーツを何にもわかってない人たちをね。そうだろ？そして皆はこう考えたいんだ、『ああ、彼はなんだかぶつくさ文句を言っているぜ。彼が不平を述べてるのは、単にここんところ彼が試合に勝てなかったからなんだ。』ってな。なあ、お前らはこういう判断をしたってかまわないぜ。私はマーシャル・アーティストだし、私は堂々と上を向いて歩いていく。私は私の戦いをするんだ。」

「私はこのスポーツを愛している。」とミラーは続けた。「本当に愛している。そして私はそれが発展するのが見たいんだ。私はそれが退化するのは見たくない。ミックスド・マーシャル・アーツの判定において、MMAについて無知な人たち満足させるためにコーチ達が選手を指導し、そして選手たちが彼らのスタイルをいじり作り上げていくことは、このスポーツの退化を意味する。それは本当に不幸なことだ、そしてそれこそが私がずっと見てきたことだし、それは私を本当に悲しくさせた。」

ミラーは素晴らしい意見を持っている。強情でざっくばらん、そして無知なMMAの判定はそのスポーツをゆがめて選手達に仰向けの状態から攻撃することを放棄させ、代わりにボトム・ポジションからスイープするか立ち上がる練習ばかりさせているのだ。

－－－－－－－－－－－－－－－－－
というわけでフェザー級ファイター、コール・ミラーの判定に対する不満でした。ジャッジやレフェリーに対する不満というものはスポーツにはつきものですが、ことMMAでは長らくその問題が指摘されています。そして今もなお議論を呼ぶ判定が出続けている状況です。

この間ベラトールで行われたばかりのチャンドラーvsアルバレス戦でも、判定が議論を呼んでいます。試合自体は互いが死力を尽くした名勝負でしたが、その判定結果が微妙なために少しばかり盛り下がってしまったところがあるようです。原因はTDとスラムへの評価の差と、パンチの精度とヒット数の評価の差のように思います。私が見る限りでは、1、4Rがチャンドラー、3、5はアルバレスとして、2Rの評価で割れたのかと思います。2Rはアルバレス側がエルボーでチャンドラーを流血させ、強烈な左ストレートで左の目の下を腫れさせ、さらに右アッパーからの左フックでチャンドラーの脳を揺さぶっています。対するチャンドラーは3度アルバレスをリフトし、内1回で体勢を崩させてバックを取っています。またその後も金網押しつけからアルバレスの腰を引いて尻餅を着けさせました。このどちらを優勢とするかでしょう。私はアルバレスだったと思います。チャンドラーは少し失速が見られましたし、スラムの内2回はリフトしただけで相手を崩せてはいない思います。またTDした後もチャンドラーは有効な攻撃が出来ずに脱出されたこと、無理にTDを粘って膠着したことはかなり印象が悪かったです。なのでアルバレス勝利でいいのかなと思います。ただ微妙な判定であることは間違いないですし、逆であってもそうかなと納得してしまうところです。

個人的には、パンチの精度で差があったような気がします。チャンドラーはかなりのハンドスピードで振り回しましたが、KOを狙いすぎたのかバランスを崩すことも多く、対するアルバレスは体勢を維持してコンパクトに鋭い打撃を当てていました。左ジャブがよく伸びますね。あれで顔面を小突かれ続けたらそのダメージは相当なものでしょう。チャンドラーは前に出てよくプレッシャーをかけましたが、パンチはあまりヒットしていたようには見えませんでした。その差が結局終盤に出ていたのかなと思います。

こうして日々判定で揉めているMMA業界ですが、コール・ミラーも自分はジャッジによって勝利を奪われたと主張する一人です。コール・ミラーは先のUFC Fight night30で勝利を収めていますが、その前のガンバリャン戦ではユナニマスの判定で敗れていました。

ではどのような試合だったのでしょうか？大まかに言えば、スタンドで有利なミラーに対して、それを嫌ったガンバリャンが必死にTDして上を維持しようとし、それに対してミラーが下からの打撃を駆使して対抗した試合です。実際に1Rにはミラーのエルボーでガンバリャンがグロッキーになり、インターバル中に立てなくなるような事態になりました。しかしそのまま試合は続行され、判定でミラーが敗れる結果となったというものです。ミラーの言い分としては、自分の方が遥かに相手にダメージを与えたとのことです。果たしてミラーの言うことが正しいのでしょうか？検証してみたいと思います。試合のデータはこちらになります。

まずデータを見ますと、スタンドでもグラウンドを含めたトータルでも、ミラーのほうが有効打数では勝っています。各ラウンドごとに見ると、1、2Rはスタンドでミラーが有効打数で勝り、トータルの有効打数は1、3Rで勝っています。確かにボトムからかなり攻めているのがわかります。互いにスタンドではほぼ打っていません。

そしてTD数を見ますと、トータルではガンバリャンが7回中5回成功しています。ミラーは0です。各ラウンドごとに見ると、1Rに1回、2Rに3回、3Rに1回となっています。当時の実況を読む限り、ミラーは3Rにかなり長く上を取られていたようです。

ジャッジは一人が30－27、あとの二人が29－28でガンバリャン勝利としています。判定はユナニマスで、スプリットにすらなっていません。この試合のジャッジ達は、本当に彼が言うような「何も知らない」ジャッジなのでしょうか？次はジャッジ達を見てみましょう。

まずガンバリャンに30をつけたのはスティーブ・リタです。この人はかなり昔からMMAのジャッジをしている人で、元はグラップリングのレフェリーをやっていた人です。MMA初期から中期ごろに、MMAのプロモーターと知り合いだった彼の元にジャッジをやってくれとの依頼が来てからジャッジを始めたそうです。インタビュー記事があったのですが中々におもしろいことを言ってたので今度紹介するかもしれません。UFCでのジャッジはまだ3戦ほどしかしてないようです。

次に29をつけた一人がサル・ダマトです。この人の具体的な経歴は見つかりませんでしたが、ハーブ・ディーンと仲がいいのか一緒にラジオ・ショーなどをやっています。この人はUFCの多くの試合でジャッジをしています。そのせいか、海外のフォーラムでよくボロクソ言われているみたいです。検索で引っかかるのはこの人への苦情ばかりです。そこに書いてある情報では、ボクシング畑の人のようですね。カス・ダマトという高名なボクシング・トレーナーがいたようですが、その人の親戚でしょうか？この人はボクシングがバック・グラウンドのためかパンチばかりを評価して蹴りを過小評価する傾向にあるようで、そのせいで海外のフォーラムでは首にしろだのこいつの前にモニターをつけろだのと騒がれていました。2011年にジャッジの前にモニターをつけることになった時には、これでようやくこいつも何とかなるだろうという書き込みがチラホラあったくらいです。ちなみに2013年現在も、早くこいつを首にしろという意見が書かれています。近いところではサンチェス対メレンデスをジャッジしていますが、彼はばっちりメレンデスに30をつけていました。

最後の一人がトニー・ウィークスです。この人は還暦近い超ベテランの「ボクシングの」レフェリーです。ボクシングを見る人は顔を見たことがあるかもしれません。自分も見たことある気がします。この人の名前で検索すると、最初に来るのがボクシングのデータベースです。当然ながら、今もバリバリ仕事してらっしゃいます。ボクシングでは重鎮のレフェリーです。

彼は2001年からMMAのジャッジもやっています。MMAでもかなりの経験を積んだジャッジと言えるでしょう。この人はボクシング畑でありながら比較的他の競技への理解があり、大体が正しい判定をしていますが、一方で大誤審をすることもあるようです。bleacher reportでは史上最悪のレフェリーの一人として候補に挙がっており、彼の一番の過失はレオナルド・ガルシアvsナム・ファン戦だそうです。2010年のこの試合では会場大ブーイングで、人種差別なのではと言われたほどの判定でした。メディアや世間、そしてたった一人のジャッジが30－27をナム・ファンにつけた一方で、二人のジャッジが29－28でガルシアにつけました。そのうちの一人がこのトニーさんです。

この人の他の注目すべき判定として、ヘンダーソンvsエドガーⅡにおいて他のジャッジ二人が48－47でヘンダーソン勝利とする中、トニー・ウィークスだけは49－46でエドガー勝利としています。またバミューデスvsホロウェイ戦でも、ホロウェイ勝利を一人だけ支持していました。やはりこの人もパンチを高く評価する傾向にあるようです。

さて、ミラーが勝っていたとするこのガンバリャン戦ですが、ジャッジ3名中2名がボクシング畑の人でした。一人はグラップリング（柔術かレスリングは不明）です。しかしこの試合は3者ともガンバリャン支持でしたし、グラップリング出身のジャッジがむしろ率先してガンバリャンに30をつけていました。彼らが評価したのは、間違いなくTDとトップキープの時間です。2RはTD3回、3RはTD1回に長時間のトップキープですから、それなりに妥当なようにも思います。

ではこの試合でミラーが不満に思っており、ブラッディ・エルボーの中の人も賛同し、そしてジャッジが評価していないものが何かといえば、それはボトムからの攻めです。そして今最もMMAの判定を納得できないものにしているのが、このボトムからの攻めを含むグラウンドでの攻防なのではないでしょうか？

結論から言ってしまえば、ユニファイド・ルールにおいてグラウンドではレスリングの考え方が基準としては大きな比重を占めており、柔術の考え方がさほど理解されていないことに尽きるように思います。問題は、レスリングと同じくらいに柔術をバックボーンに持つ選手が多いにも関わらず、ジャッジ達にとってはレスリングの基準のほうが優位であることです。これによって柔術を基礎に持つ選手は、自分の得意なポジションを一つ失うことになります。

恐らくボクシング系のジャッジもレスリングは理解できているのでしょう。しかし柔術の「下から攻める」というのがよくわからないのではないかと思います。仰向けになったら劣勢である、というのは組み技競技においては大多数が同じ概念を有しているからです。

柔道はその一つです。柔道では相手の背中を地面に着けるように投げるほどに高得点になります。そして押さえ込みというものがあり、相手の背中を一定時間以上地面に着けたままにすれば、相手を制圧したとして時間に応じて得点が発生します。このどちらも、相手を仰向けにして倒すこと＝相手を無力化することと定義されていることになるでしょう。

レスリングも同じです。相手の両肩を地面に着けさせて時間を経過させれば「フォール」として完全勝利です。フォールをせずとも、フォールに近い状態に持って行ったり、相手の肉体を自分の意に沿う形でコントロールすることでその内容に応じて得点が入っていきます。投げやタックルで高得点、バックを取ったりうつぶせの相手の体を仰向けにしても点が入ります。

奇しくも世界で代表的な組み技競技において、そのどちらでも仰向けにされることは敗北であると定義されているのです。東西問わずボトムというのは人間にとって「死に体」であるとされていることからも、これは生物学的にそうなのではないかという気がします。

対して柔術では、下から攻めるという概念が存在します。柔術にも投げ、押さえ込み（ニー・オン・ザ・ベリーやマウント等）に類するものがありますが、自分から仰向けになって攻めるのは普通の行為です。BJJの動画を見ると引き込みから試合が展開するのをよく見かけます。引き込みはつまりは自分から下になって相手を寝技に引きずり込む行為です。柔道では寝技への引き込みは基本禁止です。道着ありなら道着を掴んで、無い場合には相手の頭を抱え込んで引き込むのが多いようです。

柔術は技術が発展していった結果、もはや下になることは不利ではないどころか、下からのほうが得意な選手が大量に出てきたのです。柔術エリートのファブリシオ・ヴェウドゥムなどはその筆頭でしょう。彼は下から相手を極めるエキスパートで、過去レジェンド・ファイターであるエメリヤーエンコ・フョードルとストライクフォースで対戦したとき、打撃を当てた後に終わらせようと焦って突っ込みすぎたフョードルを下から素早く捕まえて、暴れるフョードルをうまくコントロールして足をがっちりとロックし、とうとうトライアングル・チョークで完璧な勝利を奪いました。相手の力を利用して勝利する、まさに柔術の理想形ともいえる勝ち方だったでしょう。

ただ調べてみると、引き込みはある程度の熟練者がやる行為で、初心者がやるとやっぱり不利であっさり負けてしまうみたいですね。このあたりは自分はそこまで詳しくないので、もし柔術をやっていらっしゃる方がいたら、今の柔術の攻め方や、引き込みの位置づけについて詳しくお聞かせください。

つまり柔術の考え方からいけば、下になることは必ずしも不利なことではありません。しかしレスリングの考え方から言えば自殺行為です。ではそのどちらの要素もミックスされたMMAではどうなのでしょうか？

現状では、やはり下になる行為そのものが不利という考え方になっています。トップキープの時間が計測されていることからもそれは明らかです。下になるということそのものが選手にとってはマイナスに作用しています。

そしてすべての問題がここにあります。下になるにも色々ありますが、恐らく柔術をバックボーンに持つ人からすれば、ガードの状態で下になっているのを不利とされるのが一番納得のできないところではないでしょうか？柔術ではガードは有利でも不利でもありません。得手不得手があるくらいでしょう。柔術に秀でた選手が、ガードから慌てるそぶりもなく攻め方を考えているのはよくみる光景です。

しかしMMAではこれがマイナスに作用します。上を取られていることは、相手に支配されていると考えられてしまうのです。たとえそれがガードであってもです。だから選手たちはひたすらにTDを防ぐこと、そしてTDされたら可能な限りすぐに脱出することばかりを考えるようになっています。下から攻める選手もいますが、それこそ極めることが出来なければ判定ではまず負けてしまうのです。

そしてこの仕組みを利用して勝とうとする選手も大勢います。前のエントリーで紹介した記事中にある、ペティスvsグイダなどもその一例です。レスリングが得意な選手が、ストライカーや柔術系の選手を転がして上に乗り、ひたすらにその状態を維持して判定勝利することはよくあります。何しろレスリングは相手を制圧して寝かしつけることに特化したスポーツですので、相手が自分から下になってくれたらそのまま上に寝っ転がっているのはお手の物なわけです。さらにグラウンドでの打撃もありますから、上になってガードからでもコツコツと殴っていればどんどんポイントがついていきます。攻めるふりをしていればブレイクされることもありません。

もちろん柔術系の選手もただ寝かされているわけではありません。隙を見てサブミッションを狙ったり、下から肘などを使って反撃に出ます。ウェルター級のカーロス・コンディットはGSPとの試合で、上になったGSPの頭に肘を次々と撃ち落して有効な反撃を行いました。アンソニー・ペティスは上に乗って一息つこうとしたベンソン・ヘンダーソンの一瞬の隙をついて前のめりになったヘンダーソンの腕を絡めとり、アームバーによって勝利しました。5Rの間ほぼずっと上に乗って顔を小突き続けたチェール・ソネンを相手に、最終ラウンドで一瞬の隙を突いて三角絞めに捕えたアンデウソン・シウバの試合は今も伝説となっています。しかしこれらは成功してこそ意味があるわけで、判定まで行けばまず勝てないのです。

このような現状から、当然指導者は下になるな、なったらすぐに逃げろと教えるでしょうし、選手もそれに基づいたファイト・スタイルを組み上げていきます。そのために下から攻める行為は優先順位が下がっていきますし、さらに皆がその行為を避ければジャッジの側も「やはりボトムは不利なのだ」と考えていくようになるでしょう。選手からすればまったくボトムは不利だと感じず、さらには下から自分が攻めていたのだと思っていても、そして事実下からよく攻めたとしても、判定で負けることが出てくるわけです。ミラーはこれを「MMAの退化」と表現しています。

自分の考えとしては、グラウンドでの打撃がある以上基本的に上を取られたら不利だと思います。ただ有効な攻撃がない膠着状態でのガードはイーブンとするべきだ、と思っています。ガードで上になった状態で有効な打撃を当てるなりパスガードをするなりすれば、トップを取ったほうが優勢でしょう。しかし上に乗ってからガードのまま相手にコントロールされて頭を下げて膠着しているならば、柔術もミックスされた競技だというならばイーブンとすべきではないでしょうか。たとえTDしてトップを取ってもその後に攻撃が続かないならば、TDもそこまでの高評価にはするべきではないように思います。よほど綺麗に投げたならば別ですが、相手を崩せずうつぶせに落としたりしたらそれは無効でしょう。さらにガードから下の選手が肘などで相手を攻撃すれば、それは下の選手の有効打となるべきです。サイドやマウント、ハーフガードは議論の余地なく上の選手が優勢と見ていいでしょう。

ガードの位置づけを少し変えるだけで、MMAでの不愉快な判定は一気に減るのではないでしょうか。TDはポイントになるけども、その後グラウンドでガードになってからパウンドやサブミッション・トライ、パスガードが無ければポイントは双方変動なし。お互い膠着するなら早めにブレイク。これなら中々にいい落としどころではないでしょうか。

現状、MMAをバックグラウンドに持つジャッジは多くありません。MMAの歴史自体が浅いため、他競技のジャッジに勉強してもらって採点をお願いしているのです。そのために多くはレスリングかボクシングの人です。件のミラーのジャッジも、3人中2人がボクシングの人でした。なのでいくら講習を受けてもらっても、やはり門外漢としては理解できないところがあるのでしょう。何しろMMAにはあらゆるコンバット・スポーツが組み込まれています。ボクシング出身者にはどういう蹴りがクリーンヒットなのかわからないかもしれませんし、レスリング出身者には柔術のボトムからの攻めは悪あがきにしか見えないかもしれません。一応講習を開いて他競技のジャッジにもこういうのが有効だよ、とは指導しているようですが、そう簡単には理解できないでしょう。

そして日本のファンを始め、海外のMMA記者などがボトムへの理解が深い理由は、日本の格闘技興業、つまりはPRIDEにあると私は思います。PRIDEは日本発祥のMMA大会でしたが、そこではジャッジ達がレスリングにあまり傾倒しておらず、むしろ柔術への深い理解がありました。そのために、そこまでボトムが不利だという扱いはされていなかったと記憶しています。上になってパウンドを落とせれば良し、上になっても何も出来ず、むしろ下から柔術などで仕掛けられたりすれば上の選手が不利であるとPRIDEではきちんと判断されていたと感じています。PRIDEを見ていた人からすれば、ガードで上になって動きがないのは、上の人間がコントロールされているからだと感じるのではないかと思います。まあPRIDEはPRIDEで、ガードから一切動きがないのを10分くらい見せられていたような記憶がありますがｗただ私も日本の格闘技の洗礼を受けているために、必ずしも上を取った選手が優位でないケースがあることを理解できます。下から攻めている場合、下の選手が優勢に運んでいるのだと感じることができるのです。おそらくこの感覚が、北米のジャッジにはわからないのではないでしょうか。

コール・ミラーの意見には賛同できるものがあります。下からの攻めをもっと評価するべきですし、ガードで上に寝ているだけならさほどのポイントを付けるべきではないでしょう（殴ったらもちろんポイントです）。そうすることで、もっとグラウンドでの展開が期待できるでしょうし、ジャッジに有利に見せかけるためにひたすらに上に乗っかり続けるような選手も駆逐できるでしょう。

しかしミラーのいいたいこともわかりますが、現状そういうルールである以上、ルールが変わったりジャッジの質が向上するのを待つよりも、適応していくほうが懸命です。アンソニー・ペティスはそのポイント・システムのせいで負けましたが、彼はシステムに不満を言うことなく、よく仕組みを把握してスタイルを適応させたうえで完全勝利を遂げています。ルールに不満を言うのも大事ですが、その仕組みをよく把握して利用するのもまた大事です。

判定に関しては日本も他人ごとではありません。先日VTJでの判定で所選手が負けとなったことに抗議文を提出する動きがあったようです。試合を見ていないのでどちらが勝利したと思うかは書きようがありませんが、裁定を覆せずとも抗議をしておくことは大事かと思います。選手がこういう不満を持っているのだ、と伝えなければ改善しようがないからです。あまりジャッジを責め立ててしまうのは公平な判断に影響を及ぼすのでやめるべきですし、多少納得できずともジャッジの判定は基本尊重するべきです。しかし、判定結果が変わらずとも抗議自体はしておいたほうが業界にはプラスです。決して完璧にはいかないからこそ、互いに歩み寄って問題点やらを共有することで、わずかずつであっても確実に良くなっていくでしょう。なので「これがポイントになったと思う」ということを公表して採点の仕組みを問うことはいいことだと思います。

今のMMAの判定で問題なのは、ミックスされている競技をジャッジがすべて完全には把握していない、ということです。だからミラーのような攻める柔術を使う人からすれば、「柔術について何も知らないど素人」と思えてしまうわけです。しかしそれは仕方のないところでもあります。根本の考え方が違う競技を矛盾なく理解すると言うのは至難です。どちらかの競技に深くかかわっていればいるほどにそれは難しくなるでしょう。ミラーの言い分は、レスリングの人からすれば「レスリングを理解していない」ともいえるからです。自分が見る限り、やはりキックボクシングと柔術に対する理解が乏しいと感じますし、それはジャッジがボクシングやレスリングから来てる人が多いのが原因でしょう。最近はキックもかなりカウントするようになってきましたが、一昔前はキックボクサーが全然ポイントを取れないことがあったように思います。またグラウンドではトップ、ボトム両方の打撃がカウントされるようになりましたが、どの打撃がクリーンヒットなのかわからないためにかなり多めにカウントされてる気もします。クリンチで足をけっ飛ばしたりするのもカウントされてましたから、コツコツやっとくのがやはり判定では有利になりそうです。

ミラーはたぶん、もっと若いMMAをやっていた人をジャッジとして採用してほしいのでしょう。事実MMAをやっている人ならば、もう少しボトムからの攻めに理解があるとは思います。どういう仕組みでジャッジを選定しているのかわかりませんが、柔術やキックボクシングの人をもっとジャッジに採用してもいいかもしれません。そうでなければ、これからも柔術やキックボクシングはMMAの根幹を成す競技でありながら、その技術が軽んじられ続けてしまうのではないでしょうか。結果選手たちはボクシングとレスリングにこれからもますます傾倒していくことになるでしょう。そのほうが判定で有利だからです。

ただ実際は当分そうはならないでしょう。ジャッジはコミッション、つまり行政の関与することだからです。だから理想なのはペティスのように現行のルールを把握し、そしてそういうやり口を研究して対策をした上で、自分の得意な土俵に持ち込んで勝つことです。それは十分に可能ですし、ミラーがそれをできないのは自身の力不足でもあります。ルールに不満を言うのもいいですが、やはりそれを研究して「ではどうするか」を考えるのが一番大事です。ミラーにもっと下から極める力があるか、下からの攻撃で相手を完全に行動不能にできればよかったわけですし、それを可能にする努力もまた「MMAの発展」です。事実最近は下からのエルボーがかなり有効になってきています。誰かが下からの攻撃で勝利を重ねれば、ジャッジにも「ボトムは必ずしも不利ではないのだ」を気づかせることができるかもしれません。

またミラーは「ダメージ」というものを主張しますが、これもまた結構問題となる考え方です。リョート・マチダとフィル・デイビスの試合でもこの言葉が使われました。別の機会にこのことを論じるかもしれませんが、自分はこのダメージの完全な計測というのは無理なんじゃないかなと思っています。ダメージのカウントはダウンかそれに準ずる状態のみしかできないと思いますし、それ以外はダメージの多寡はわからないので手数で評価するべきだと思います。それでも手数で言えばこの試合はミラーの優勢でしたのでそれなりに納得はできます。しかしトータルで10発程度の差であれば、やはりミラーもそれだけ上から殴られているわけです。その程度の差ならば、TDとキープの時間を加味すれば負けでも仕方ないところかもしれません。

もう少しボクシングとレスリング以外の要素が評価されるべきなのは間違いないでしょう。しかしそれを主張してスタイルを固持し続ければ、就職情報誌を眺める羽目になるだけです。主張をする一方で、ルールを利用しつくしてやるんだという割り切りも必要です。選手の目的はスタイルを貫くことではなく勝つことだからです。古来より自分のスタイルにしがみついて滅びた者は数知れません。生き延びるためには、常に最先端に適応し続ける柔軟さが必要なのだと私は思っています

ツイート